[单选]

张先生：“由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的、濒临灭绝的植物，因此，很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以，如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。”李先生：“但是，有生命的东西并非我们的资源，你所说的是一种出于自私的保护措施。我们应尽力保护活的物种，因为它们应当生存，而不是因为它们对我们有用。”
下列指明了张先生和李先生的分歧点的是：

A . 通过开发人以外的物种以使人类获益——这是否为保存自然物种提供了一个良好的理由
B . 保护植物物种所需费用是否超过了人工合成的化学制品的成本——这些化学制品原本可以从那些物种中提取
C . 人类是否应当阻止生命物种的灭绝
D . 人以外的所有物种作为自然资源是否具有同等价值

　　---------------------------------

　　参考答案：A

　　---------------------------------

　　[华图教育参考解析]：

第一步：判断题型------本题为细节判断题

第二步：分析题干
通过“如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。”、“我们应尽力保护活的物种，因为它们应当生存，而不是因为它们对我们有用”可知张先生、李先生都认为应该保护自然资源，但其保护的原因不同。且“而不是”直接表示反对，所以根据“而不是因为它们对我们有用”可明确得知张先生、李先生的分歧点在于是否“因为它们对我们有用”而保护自然资源。对比选项，A项当选。

故本题选A。
【2009-上海-042】